【文/观察者网专栏作者Xi亚洲】
本周，“福建”号航母进行了首次海试，迈出了入役的新步伐，这无疑是一件提气的大事。海试的消息一出来，办公室的老人们都向我表示祝贺，说这次军事检阅的选题不用头疼了，但我并没有感到轻松。毕竟，每个人似乎都谈到了所有能想到的关于福建舰的事情。我还能说什么呢？
当我年纪大了，我喜欢回顾那一年。10多年前我第一次来王官工作时，正赶上“辽宁”号轮船。当时报纸、杂志和网站上的航母热比今天热得多。
当时我写了一篇文章发表在《社会观察》上，大概是想谈谈航母对中美俄等国的意义。其中一种说法是，由于经济问题，苏联发展大型海军主要是为了全球霸权，但这个国家没有不可或缺的海上生命线，因此苏联海军和中共（布尔什维克）一直在反复考虑航空母舰的价值和意义。而且，这种重复并不意味着经济好，我们建造航母，但经济不好，我们会慢慢来。苏联航母的沉浮似乎与苏联经济无关，而只是海军和国家领导人的个人好恶。
航母，俄罗斯不想要。其实这和从俄罗斯到苏联再到俄罗斯对海军的态度是一样的。俄罗斯的地理环境决定了它离不开海军，即使在主要依靠资源出口赚钱的时代也是如此。只有当它试图向外扩张时，作为海军及其实力的现代代表的航空母舰才对苏联和俄罗斯具有某些特殊意义。
作为一个“斗剑行当”的国家，美国的海军当然是不可或缺的，尤其是在美国利用其霸权优势在全球化体系中吸血的今天，海上霸权更显得至关重要。
对于“辽宁”时代的中国来说，我们也要依靠全球化来维持自己的经济繁荣，但我们的模式与美国不同，我们谈论的是贸易和共赢。
在美国珍珠港事件之前，每次发生重大国际事件时，国内都会出现“孤立主义”的声音，也就是说，“我们美国自己拥有整个大陆，我们想要什么样的世界？我们仍然闭门造车，过着美好的生活。”
然而，根据1941年的美国经济统计数据，即使在罗斯福新政之后，美国经济复苏的步伐仍然缓慢。美国参加二战的一个重要原因是，美国终于意识到“世界工厂”不能关起门来开，仅仅依靠自己的市场是无法实现经济繁荣的——尽管当时的美国市场已经是世界上最大的单一市场。美国必须走出去，从世界各地获得资源和市场，并保持海上贸易不间断，才能突破限制美国进一步崛起的“玻璃天花板”。
二战前，美国人意识到他们无法在自己的市场上实现持续的经济繁荣。当然，我们知道美国在历史上取得了成功。
但今天，中国不能简单地照搬美国的方式。英美退位的本质是“世界帝国1.0”版本已经过时。曾经英国可以占领世界市场，建立一个日不落的殖民帝国，但进入帝国主义时代后，这种模式再也无法与“超级大国”模式相抗衡。美国和苏联这两个超级大国的基本特点是幅员辽阔，工业化程度高。独立自主可以保持完整的工业体系，建立以工业体系为依托的生产、生活方式和文化体系，从而向外施加影响，建立世界霸权。
这种世界霸权远比任何一个欧洲国家建立的殖民帝国强大，它不再需要被殖民，因为殖民帝国就是要把殖民地留在非工业化时代，只作为市场和资源产地存在。在超级大国模式下，“诸侯国”取代了“殖民地”，这些诸侯国也需要工业化，但它们是相对低端或不完全的工业化。超级大国不再使用“工业和农业之间的剪刀差”，而是通过“高低工业之间的剪刀差”进行剥削。例如，通过技术优势，高技术产品的附加值远远高于低技术产品。超级大国只能把高技术产业留在国内，把低技术产业转移出去，这其实和工业和农业的剪刀差是一样的。同样，通过控制全球金融业，超级大国可以通过金融游戏轻松收割那些主权不完整的藩属国，事实也是如此。
只要超级大国保持其在技术和工业水平上的优势，就可以保持其有利地位，反之，藩属国就可以实现“经济奇迹”，甚至成为世界第二经济强国。然而，这个“第二”只是名义上的，我们也看到了美国如何“剪羊毛”曾经的世界第二大经济国家，甚至今天它还可以再次这样做。
那么如果这一套能玩好，就要保证两点。第一是超级大国本身的技术优势，第二是绝对的暴力。
苏联曾经想学美国玩这个游戏，但它不明白，如果经互会系统倒计数，苏联会赔钱，甚至被经互会系统中的“附庸国”吸走。归根结底，最大的问题不是发扬国际主义精神，而是苏联本身的生产力水平与美国的水平相差甚远，无法从根本上向美国学习。
然而，在21世纪，中国走上了解放之路。在21世纪，美国希望通过将中国拉入美国经济体系，将其转变为日本和德国那样的“藩属国”。但他们忘了，当全球化体系提出时，他们唱的“高调”很可能会实现；毕竟，互利和公平的贸易体系在理论上是可行的，一个不收割其他国家或将其他国家变成附庸国家的大国也可能从全球化中受益。
因此，从某种意义上说，美国说中国“搭便车”是对的。的确是美国人搭建了全球化的舞台，但没想到中国在舞台上高歌猛进。现在美国人试图将中国推出全球化舞台，而中国拒绝离开，这种矛盾非常明显和尖锐。
此外，正如我们以前经常说的那样，中国和美国都在判断世界地缘政治方面犯了一些错误。美国人误判了中国，但我没想到中国从跟随者变成了唱对台戏的主角。中国误判了美国以外的世界，或者说误判了美国对“附庸国”的控制力有多强。结果发现，被寄予厚望的欧洲、日本和韩国没有一个能站出来，美国只能在稍微收紧缰绳后继续下跪。
因此，整个世界的力量越来越多地转移到中国和美国。你可以说美国今天已经被掏空了，但不可否认的是，它的存量优势仍然令人喘不过气来。
美军的“存量优势”依然存在。在这种情况下，中美竞争越来越难以实现“双赢”，而是朝着零和博弈的方向发展。
因此，从长远来看，我们常说的“东升西降是趋势”是有一定限制的，即美国必须主动或被动地放弃其全球霸权，否则它肯定会试图利用全球霸权赢得零和游戏，从而扭转局势。
我们已经看到了一点这种全球霸权的应用。虽然到目前为止，我们只是试图为我们建立一个玻璃天花板，但自从我们明确拒绝接受玻璃天花板以来，情况实际上已经发生了变化。
当然，今天文章中的许多观点来自一位著名的国际关系专家。他说了一个比喻，我认为值得告诉你。
如果中国和美国现在的所作所为被称为“离婚”，那么我们应该知道美国有一个著名的案例“辛普森杀妻案”。在美国人看来，如果离婚，分财产不是不可想象的，简单地杀人和偷东西也不是不可想象的。
因此，对我们来说，美国的态度进一步急剧下降并非不可能，也无法阻止。
说了这么多听起来与军事无关的事情，最终的归宿其实还是军事问题。不管美国是想杀人越货还是继续收割小弟，前提是美国的军事霸权必须维持。
在这个前提下，我们再来看看我国的航母。
如何使用中国的航母？事实上，“辽宁”舰一入列，所有人都在期待我们的航母“走出去”，前往印度洋为“一带一路”号护航。
不过，目前看这件事还为时过早。国内的军事威胁尚未解决，而且也不远了。
从某种角度来看，在中国近年来经常谈论的“双循环”中，如果“内循环”仅限于中国的边界，实际上是非常困难的。就像美国当初面临的问题一样，自我循环无法维持持续的经济繁荣。
但如果我们改变思路，把那些在极端条件下仍能保持经贸往来的地方纳入进来呢？
我们通过陆路通道可以到达的范围实际上并不小。如果在极端条件下，美国及其附庸在我国国土投送范围内的国家进行军事入侵或策动危机，那么理论上——强调，理论上——解放军的快速反应部队可以杀过去，拯救我们朋友的生命。然而，在这些领域，美国不得不面对投送能力的限制，因为它必须跨越大洋进行投送。当年，他们在朝鲜和越南都打不赢，更不用说对比他们今天的实力了。
然后，这些国家可以在极端情况下纳入我们的经济循环。但这个范围仍然有限。
因此，从长远来看，海上投送能力是必要的，而为了海上投送，就必须掌握制海权，但在这种情况下，无疑将挑战美国的军事霸权。
为军事做准备，航空母舰是必不可少的。因此，近年来，美国人仍然非常关注他们在东南亚和印度洋的行动，因为在美国军事精英的眼中，将中国的统一阻挡在中国的门口归根结底是痴人说梦。之后，这些仍处于摩擦中的地区将成为美国遏制中国的新防线。
仅仅说它是否有意义很可能不是一个纯粹的军事问题。
如今的美国军事霸权有点像“薛定谔的猫”。它是否存在，只有经过实际验证才能知道。如果美国全力以赴阻止中国统一，但仍然未能阻止它，那么它的军事霸权还能存在吗？
从实力的角度来看，如果美国在世界各地的潜在对手突然开始各自为政，无法到处调动军队，美国就无法在所有地区取得胜利。其实大家现在已经把这件事情看得很清楚了。如果我们不能在世界各地调兵遣将，那么美国的军事霸权肯定会完蛋。
因此，美国必须依靠一些心理优势来虚张声势。但这种虚张声势并非真的“虚张声势”，而是基于一个基础:如果它放弃了一个热点，它肯定会在另一个热点获得压倒性优势。
而美国对手也不能自暴自弃。没有人想成为被压倒性优势杀死的那个人，但他们都想成为被放弃的热点。
因此，今天美国的军事优势必须建立在这种心理优势的基础上，因此特别敏感的问题是，它投入了巨大的力量但失败了。
一旦发生这种情况，美国的军事霸权将真正彻底破产，然后美国的世界体系将分崩离析，这对美国来说是最糟糕的情况。
但这种失败不会发生在代理战争中。比如在俄乌战争中，美军没有直接参战，所以不会出现军事上的失败。如果乌克兰战败，美国将颜面尽失，但它仍然有绝对的暴力撑腰，这足以让它继续吸欧洲的血，甚至这些国家会更加依附于美国，因为俄罗斯的“威胁”更加明显。
在乌克兰的失败确实将是耻辱的，但只要美军不亲自离开，就不足以瓦解霸权。同样，在台湾省海峡，如果美国选择不直接参战，那将是可耻的，但其军事霸权仍然可以保持，因为日本和韩国仍然不得不佩服美国，甚至不得不更加依赖美国。
然而，现实不会遵循理论。上述一套现实的国际政治理论也是最近在国内互联网上非常流行的米尔斯海默教授的最爱。
只不过在美国政治精英看来，他的策略无非是“续命”，让美国通过有限的收缩暂时维持下去，并吸干日韩欧的血，以备将来卷土重来。
但美国能东山再起吗？如果真的按照老米的逻辑，等于承认“东升西降是现实”。届时，欧洲、日本和韩国等附庸国是否会继续愿意被吸血将是一个问号。
从理性的角度来看，米尔斯海默的理论是正确的，但美国霸权现在不是靠理性来维持的。所以目前美国有很多人想大打一场。虽然双方都认为台湾省只是一个开幕式，但美国很多人已经在思考“首战即决战”，军事冒险的可能性是存在的。
当然，我军从未将美国的不干涉或轻微干涉作为解决台湾省问题的前提，所有军事准备都是以美国在台湾省决战的标准为依据的。但是，有一个问题。你想先动手吗？
因为无论美军最终是否在关键时刻选择退让，它都一定会集中巨大力量，摆出与我决战的姿态——而且我们不太可能直接打掉美国在亚太地区的所有基地，尽管我们有这个能力。
也就是说，虽然我们有能力先发制人占领亚太地区的所有美军基地，并获得第一波优势，但至少在理论上，我们不能利用这一优势，但我们应该让美军获得第一波攻击的优势。也就是说，我们必须先迎接美军的第一波攻击，然后才能反击。这样的反击无疑会更小，因为美军肯定会撤离，这将减少我们的打击力度，双方将不得不进入一场更加“势均力敌”的决战。
当然，我们现在拥有陆基远程反舰能力，055反舰火力也有很大优势——但如果发生一些意外怎么办？
例如，如果一定要说中国目前海洋监视卫星的能力，仍然存在不足，大型主动雷达侦察卫星数量不足，仍然依赖电子情报收集；光学卫星的搜索能力更差，只有在收集电子信息并发现目标后才能识别它们。这意味着美军的老策略——无线电静默和高速导航——仍能有效降低被卫星发现的概率。至于无人侦察-8等突防空中侦察，也需要在搜索前大致确定目标位置。让两个师去轰-6和轰-8执行扇区搜索并不总是必要的，不是吗？即使是真的，搜索效果也很可能和美日水上侦察机在中途岛的搜索效果一样，主要靠运气。运气不好怎么办？
现代海军作战在很大程度上仍然是双方指挥艺术、军事技术和运气的综合竞争。在和平时期，我们可以公布美国航母的清晰卫星地图，我们可以在世界各地跟踪美国航母。这并不意味着我们可以在战时随时抓住它。近年来，美国海军在这一领域进行了多次实验，结论是仍然有可能在短时间内摆脱跟踪。
目前，许多人设想在两艘航母的支援下登陆台湾省岛东部，或者在台湾省岛东部部署航母编队以威慑美国战略轰炸机，在美国航母可能在短时间内摆脱跟踪的前提下，将面临更大的风险，因为在这个过程中，我军的机动范围较小，相对容易被美军定位。
此外，在这种环境下，美国航母可以被放置在更靠后的位置，我们的岸基超视距雷达将很难探测到如此遥远的位置，主要依靠卫星，我们数量不多的卫星将很难保持对广阔海洋表面的侦察能力。
这样可能会出现最不利的情况，我们的航母编队首先被美军定位。
虽然美国反舰导弹性能不佳，但如果发生这种不利情况，意味着我军舰队必须面对敌人的一波先手攻击，而且是全面饱和攻击。只有过了这一轮，我们才能发起反击。
这也是美国CSIS等智库的推断，即在海战中，双方舰队“互毁”，或者至少双方舰队都遭受了惨痛损失。
当然，这部惊悚片听起来有点像中途岛战役，但如果你用《CMO》这样的军事推演游戏模拟它，这种情况是完全可能的。
当然，即使在最坏的情况下，由于台湾省是一个对我极为有利而对美国极为不利的战场环境，因此胜利是毫无疑问的。而且，在最坏的情况下，双方的战争将不可避免地扩大，从长远来看，这实际上对我们更有利。在之前对CSIS的演绎中，有一个时间和战场范围无限的场景。最终美日韩的亚太军事力量全部被消灭，中国取得了彻底胜利。
毕竟模拟就是模拟，谁也不能保证自己在实战中会“幸运”地压倒对手。“望敌从宽”是双方的必然选择。只是这样的胜利对我们来说是否太昂贵了。我们想要的是一场损失很小的短暂胜利，一举解决台湾省问题，然后迅速恢复和平、贸易和经济。然而，如果我们遇到这种接近第三次世界大战的情况，这实际上违背了我们的主要想法。
尽管去年对CSIS的推断本身就很荒谬，例如，美国在两艘航空母舰沉没前有数千人死亡，而中国在两艘航空母舰沉没后有五六千人死亡，我不知道这一假设从何而来；但这些都不重要，因为在各个国家都有很多类似的扣除。如果我们设置一个虚拟场景进行推演，在“望敌从宽”的背景下，很可能会得到类似的结果。
这个结果意味着什么？
事实上，这并不意味着什么，因为同样的虚拟场景，只要不是那么“网开一面”，完全有可能推出一个非常乐观的结果，而且即使已经如此网开一面，最后难道不会赢吗？
这至少说明“从实力上看”，没有必要怀疑我军在台湾省的优势。唯一的问题是，如果美军全面介入，我们的优势有多大，如何尽可能减少伤亡和风险？可以说，在这种推演中，如果不考虑“橙色军队”（红蓝双方除外的外国干预部队），那么什么都不是问题，什么巷战、吃我的1吨激光炸弹、什么艾布拉克战车、吃我的红箭-10就完了。但考虑到“橙军”，一切都是问题。
在台湾省受到干扰的情况下，如果美国想在中东和欧洲维持一艘航母的部署，按照他们最乐观的情况，它将有半年的时间为紧急中断的维护和休息做准备，最多三艘航母可以来；如果放弃中东和欧洲，可以得到5艘军舰，但这种可能性很小。如果算上“大甲板”号两栖攻击舰，还可以再增加两艘。
因此，可以说“福建”舰形成战斗力刻不容缓。无论004怎么造一百年也赶不上，但三舰对五舰至少比二舰对五舰强多了。而且，与“辽宁”号和“山东”号相比，福建舰的作战能力有了很大的提高。别的不说，舰载预警机不仅可以对空搜索，还可以对海搜索。在不依靠卫星的情况下，也可以与美国航母编队的探测能力持平，不会出现卫星抓不到目标、远程反舰火力被抓的情况。
今天，如果不考虑“橙色军队”，“蓝色军队”根本不是问题当然，另一方面，俄国知道它将在2022年迎来八次GLONASS。在接下来的几年里，我们不会撞上更多的卫星吗？毫无疑问，我军的主动雷达海洋监视卫星将在未来几年内尽可能多地部署。“北斗”星座将进一步完善，以提高系统的鲁棒性。再加上低轨道小卫星和面对战争时发射的快速部署卫星，我们的卫星系统可能会在未来几年内得到很大改善，这也是补充缺点的必需品。
还有攻击火力的问题。虽然我军的“菲茨卡拉多”靶射击非常成功，但这仍然是一个测试环境。实战条件下对真实靶船的命中试验次数太有限，说明不了什么。近年来，如果要充分验证陆基远程反舰导弹系统的可靠性，无疑还需要再进行几次实验，而根据我军一贯的传统，“以柔克刚”，这些系统也需要进一步改进。
同样，近年来，我国空军地空导弹部队的反导演训练也取得了很大进展，这必然会导致一个更进一步的结果，那就是“望敌兴叹”。毕竟，按照我们的传统思维，如果我军的反导能力如此强大，就无法想象敌人的反导能力比我们弱...这涉及到新一代导弹的性能和数量更上一层楼。
解放战争最后一战存在很多问题。期末考试前的模拟考试肯定会分两轮三轮进行。这些模拟考试的难度很可能比期末考试的难度高得多，但我相信所有的朋友都可以理解，任何模拟考试都无法模拟真正决定命运的考试的真实状态。
我以前看到美国军方得出结论说，在海湾战争中，伊拉克大量军队撤出该国而没有被美军赶上和歼灭的很大一部分原因是伊拉克军队在自己的演习和推演中由经验丰富的指挥官扮演，因此在撤退时肯定会组织守卫战，这使追击部队遭受重大损失。这些演习让美军在实际作战中不敢放开手脚。直到2003年，美军才敢于在巴格达大搞飙车，提前了解伊拉克的实际情况，一路蹦蹦跳跳。
海湾战争前，美军为自己准备了10万个运尸袋，最后只用了几百个，成为世界军事史上的著名战例。
从这个角度来看，我们只能说它仍然是一句老话。只有做最坏的打算，我们才有资格争取最好的结果。
发表评论