朝新闻客户端王群
关于“懂路”我有两个基本点:懂路驾驶中的规则，这是法律法规的“铁路”，不可动摇；还有，你和我，即街上双方的公理和对理性的理解，或承担责任和要求缺点的“尊重方式”。【/br/]我已经开车20多年了，但我的驾驶经验不是很长。但是，对于道路的驾驶规则，它是一个基本常识的掌握，而不是说它是全通的。无论如何，我认为无论你的驾驶技术有多高，大脑有多活跃，精力有多充沛，谨慎驾驶都是最明智的。就像，在“红绿灯”和十字路口，在心里记住:“宁停三分钟，不抢一秒钟”。
红尘滚滚，车水马龙。每个人都在各种社会环境中适应生活，以满足自己最大的愿望，并获得不同的生活体验和精神及物质利益。这样，就像读书学习、工作做事、教书育人、经商求美一样，会有根深蒂固的感悟和启迪。
每个人开车出门都必须有驾照。我经常想，通过驾驶培训和原始考试获得的驾照将来肯定会被记住。随着驾驶经验的增长，各种驾驶技能将变得驾轻就熟，驾轻就熟。然而在现实生活中，代驾队伍越来越庞大，老手和新手并驾齐驱，各种与交通规则相冲突的零零碎碎总是伴随着人们的驾车出行。
只是从遇到的一些刮蹭事件来看，确实不可思议，情绪饱满。
当天上午，我驱车前往行政中心，换乘公交车参加会议活动。我不需要争夺时间，但留下了足够的时间冷静驾驶。
但是，在十字路口，也就是没有红绿灯的路口，我觉得我应该更小心地开车。于是，汽车减速到几乎熄火，并观察了汽车在前方和左右方向的行驶情况。当附近没有车靠近时，它缓慢地向左转，以免压线或越线并在规定的线内转弯。但没想到的是，右侧直行的一辆车迅速靠近了我的车，然后它发出了汽车摩擦的声音。这时，两位司机只能停车下车。另一名司机是一名年轻女子。她一下车就冲了出去:“拐弯先直走！”我承认我运气不好。面对女性，我无疑遇到了“弱者”。正如另一句话所说:你有什么理由和弱女子战斗？
“转弯先直行”是绝对正确的，这是交通规则的明确规定。但是，在这个时候，对方的义举并不完全合理。仅凭这一点，你不能说明你是否完全按照“通过”线上的规则驾驶吗？你能“直行”而完全无视周围环境吗，尤其是在没有红绿灯装置的情况下？一直往前走？
对此，我在上文中提到“看到附近没有车辆接近时，我会缓慢左转”，解释说我应该首先观察所有车辆是否正在接近，特别是直行车辆是否正在接近，并在不影响直行车辆前进的情况下缓慢左转。在这种情况下，直通车是否可以在不观察道路行驶状况的情况下采取减速或相应措施？并且认为自己走的是直路，就能走红？仅此而已，我的疑惑:是对方忽视了前方路况，还是应对措施没跟上，才导致了刮蹭车事故的发生。
我可能会让不在现场的人觉得我的话有问题，但在这里我们可以分析并提出一个问题:为什么对方有分心驾驶，或看手机或接电话的行为？
当你在十字路口时，尤其是没有红绿灯标志时，你不需要小心驾驶？如果是这种情况，就不可避免地要用“先转弯再直行”的明确规则来掩盖您驾驶中的明显缺点。
更令人不解的是，我被催去开会时，在委托代理人处理善后的过程中，对方在理赔环节硬生生提出赔一个新轮胎，两车只是轻微刮擦，没有伤到任何轮胎。怎么会有额外的索赔？事后我的委托代理人只能嘲笑我。我怎么能怪他呢？
有一天我从小区西通道开车到迎宾大道右转。我之前观察过左边是否有车辆接近，我慢慢右转，没有看到任何车辆。车子紧贴右侧拐进大道时莫名其妙被后面的工具车撞上，程度严重，驾驶室门变形推不开。另一个司机下车时也是同样的一句话:“直行转弯！”这一次，对方是个年轻人。我不能像“遇到”女人时的“风采”，立即回击:“你还强词夺理，直行就能高速行驶，不顾各个通道的行人和车辆？”
事实上，对方是一辆送货车。在路上，我发现我送货的商店在我前面，所以我踩下油门并通过右转向右加速，导致两车相撞。结果交警当场判断，双方都有同等责任。虽然各打了50板，但我认为这位“大叔”做得很公平，不只是说“转弯要直”和仓促行事。
【转载请注明出处】
发表评论